|
 "¿Por qué, si las especies han descendido de otras especies con pequeñas variaciones, no vemos por todas partes innumerables formas transicionales? […] ¿Por qué no las encontramos incrustadas en cantidades incontables en la corteza terrestre?"
DARWIN, Charles: Origin of Species. 1958. The Masterpieces of Science edition. pp. 136-137). "El número de variedades intermedias, que han existido previamente [debe] ser ciertamente enorme", escribió. "¿Por qué cada formación geológica, cada estrato, no están llenos de esos eslabones intermedios? La geología de seguro que no revela ninguno de esos pequeños cambios orgánicos en cadena: y esto es, quizás, la más obvia y seria objeción que se puede argumentar contra la teoría [de la evolución]". (Darwin, Ibid. pp. 260-261). "Un gran número de científicos bien instruidos fuera de la biología y la paleontología evolutivas han tenido la desafortunada idea de que el registro fósil es más Darwiniano de lo que realmente es. Esto probablemente viene por la supersimplificación inevitable en fuentes secundarias: libros de texto de bajo nivel, artículos semi-populares, y demás. También haya involucrada, con probabilidad, cierta forma de sabio pensamiento. En los años que siguieron a Darwin, sus abogados esperaban encontrar la progresión predicha. En general, esos casos no han sido hallados, incluso el optimismo ha muerto al respecto, y algo de pura fantasía se ha colado en los libros de texto". (Revista Science, Vol. 213, p. 289, la negrita ha sido añadida).
|
|
Escrito por Antonio Cruz, Doctor en Biología
|
 A la cuestión de por qué no encontramos abundantes depósitos fosilíferos correspondientes a esos supuestos largos periodos anteriores al sistema Cámbrico, no puedo dar una respuesta satisfactoria.
DARWIN, El origen de las especies. Los actuales buscadores de fósiles han descubierto microbios petrificados en rocas anteriores al Cámbrico. Este hallazgo hubiera alegrado mucho a Darwin pero, desde luego, no habría solucionado el problema de las lagunas en el registro fósil. La más profunda y enorme de estas lagunas es sin duda la primera, la que existe entre estos microorganismos hallados en estratos del Precámbrico y casi todos los planes generales de diseño animal que se conocen en este planeta y que aparecen ya como una explosión de vida a principios del Cámbrico, primer período de la era Primaria según la geología actualista o evolucionista.
|
|
Leer más...
|
|
|
Escrito por Antonio Cruz, Doctor en Biología
|
|
 Desde los días de Darwin una gran laguna venía anegando su teoría de la evolución de las especies. Si los seres vivos procedían unos de otros mediante transformaciones graduales, ¿dónde estaban las formas intermedias?
¿En qué lugar permanecían enterrados sus esqueletos fosilizados? Esos miles de eslabones perdidos que debían ser mitad pez y mitad salamandra, los reptiles con plumas o los verdaderos hombres-mono, se mostraban tímidos después de tanta expedición paleontológica. Si la evolución se ha producido, ¿cómo es posible que los animales y plantas del presente puedan ser clasificados en grupos bien definidos y la naturaleza no sea un caos de formas en confusión? Darwin achacó este problema a la imperfección del registro fósil, sin embargo sus sucesores cien años después reconocieron que la inmensa mayoría de las especies fósiles aparecen en los estratos rocosos completamente formados, estables y no como eslabones intermedios. |
|
Leer más...
|
|
Escrito por Michael Oard
|
¿Cómo pudieron más de 300 ballenas, marsopas, tortugas, focas, peces, y animales terrestres tales como perezosos y pingüinos ser sepultados catastróficamente todos juntos?  ‘Sabemos que fue un gran descubrimiento’, dijo el paleontólogo Leonard Brand acerca de las ballenas fosilizadas que vio en Perú en 1999, 350km (200 millas) al sur de Lima, la capital. Ansiosamente organizó un equipo de científicos investigadores creacionistas. Ellos publicaron sus hallazgos recientemente en la revista secular Geology. 1,2,3 Sobre todo, encontraron 346 ballenas en un área de 1.5-km2 (370 acres), enterradas en una capa de roca sedimentaria llamada barro de diatomeas, de 80 metros (260 pies) de grueso. Esta capa es parte de la Formación Pisco, que varía en grosura de 200–1.000 metros (650–3.300 pies). El barro de diatomeas es roca sedimentaria que contiene un alto porcentaje de fósiles de diatomáceas—pequeñas algas unicelulares, que comúnmente viven cerca de la superficie del mar. La capa del barro de diatomeas en Perú tiene 5 a 10% de barro y abundante ceniza volcánica. |
|
Leer más...
|
|
Escrito por Antonio Cruz, Doctor en Biología
|
 La ciencia de la paleontología, cuya finalidad es el estudio de los fósiles, aporta evidencias realmente incómodas para la teoría de Darwin.
Actualmente se conocen ya más de 250.000 especies de vegetales y animales petrificados. Pues bien, el análisis de los mismos rara vez refleja las numerosas formas de transición entre especies que deberían haber existido si el gradualismo darwinista estuviera en lo cierto. Las especies fósiles no aparecen nunca en los estratos rocosos de manera gradual a partir de una transformación continua de sus antepasados en los estratos más profundos. Surgen siempre de golpe y ya perfectamente formadas. Esto suele ser la regla y no la excepción. |
|
Leer más...
|
|
|
|
|
|